A menekültek mellett kiálló, az európai keresztények kényelmességét sokszor piszkáló Ferenc pápa a haza kormánysajtó szemében is szálka, ezért ütik, ahol és ahogy tudják. Most éppen Fricz Tamás lapátolt össze cikkében vélt vagy valós szabadkőművesektől a pápát támogató, a pápa megnyilatkozásait dicsérő mondatokat, ezzel próbálva alátámasztani, hogy a pápa a szabadkőművesek érdekében jár el. Csakhogy ez nem éppen ok okozati összefüggés. A magyar kormányt is dicsérik sokan, akinek a dicséretéből nem kér a kormány, pláne nem azonosul feltétlen a dicsérő munkásságával. Fricz Tamást is dicsérhetné TGM, aminek Fricz nem feltétlen örülne. 

A cikk csúcsa a vége felé olvasható, amikor a szerző - mint aki egyedül tudja, mi az üdvözítő - szerényen kifejti, hogyan lehet megújítani a kereszténységet: "a valós problémákhoz igazodó megközelítéssel".

Szerintem meg sok-sok imával, odafigyeléssel, és odaadással.

A 444.hu a jó ízlés határát súroló, több kisebbség érzékenységére nézve tapintatlan, de semmiképpen sem boldoggá tevő címválasztásával bizonyára a társadalom általános értékeit alig ismerők mosolyra fakasztása mellett a kattintásszám növelésére utazhatott.

Pénteken reggel 8:15-kor boldoggá tettem egy hímnemű kormányzati sajtóst a papi szeminárium félhomályos előterében

Súlyos börtönbüntetést kapott az amerikai rapper, aki halálra gázolta producerét, és aki egyébként keresztény - harsogja az Index. A vallásának persze nincs köze a gyilkossághoz, legalábbis a cikkből nem derül ki (és a forrásként megjelölt írásból sem). Akár fekete, demokrata-szavazó, homoszexuális is lehetett a rapper, de azt - nagyon helyesen - nem lehet leírni, mert idegengyűlölö, kisebbségellenes, stb. Hiszen nem azért ölt mert, demokrata... De a keresztényeket, kereszténységet szerintük nem kell védeni, sőt...

Egy tisztességes - ámde célját csak részben elérő - kezdeményezés vezetőjét interjúvolta meg a 24.hu: a hajléktalanokon segíteni akaró szabad fogas mozgalom elindítója beszélt a további terveiről, vágyairól, keresztjéről. Majd a végén jól belerúgott a keresztény intézményekbe, mondván: jobban kivehetnék részüket az adakozásból, ahelyett, hogy összefonódnának a hatalommal. Miért is mondja ezt? Nem tudja, hogy mennyit dolgoznak - például a hajléktalanokért, de más rászorulókért is - az egyházi segélyszervezetek? Vagy csak az számít, csak az segítség, amit ő talált ki?

Bírálja a HVG, hogy a katolikus Szent István Társulat kiadásában jelent meg egy amerikai könyv magyar fordítása, amely a homoszexualitás megelőzésével foglalkozik. Meg is magyarázza: 1973 óta a homoszexualitás nem betegség. Ez valóban így igaz, az Amerikai Pszichiátriai Társaság ekkortól nem tartja a mentális betegségek között a homoszexualitást, és ezt az álláspontot fokozatosan vette át számos ország. A katolikus egyház ugyanakkor nem ezen az állásponton van: a párkapcsolatot két különböző nemű között tartja helyesnek. Ez pedig egyesek szerint elfogadhatatlan, botrányos, elítélendő, természettel szembe menő, nem trendi. Azt pellengérre kell állítani, kigúnyolni, elmaradottnak szűklátókörűnek kell beállítani. Mert nem ugyanazt gondolja, mint ő. (Persze az egyház, az egyház egyes tagjainak hozzáállásán lehetne változtatni a homoszexuálisok felé, de ez nem jelenti azt, hogy az egyház nem gondolhatja és nem hirdetheti azt, amit gondol.)

Abbahagyta a magyar evangélikus egyház a kormánykritikát, mert a kabinet "megvette" - állítja az Index cikkének címe - igaz, az anyagban először már csak jelen időben írják az "elhallgatnak"-at, még később pedig már csak kérdezik, vajon elhallgatnak-e, miután a kormány több beruházásuk támogatásáról döntött. 

Akkor most melyik igeidő és -mód a helyes? Nem tudja a különbséget az Index újságírója? Vagy direkt ködösít?

És ha már ködösítés, akkor már ráraknak még egy lapáttal és odaszúrnak a másik két nagy keresztény egyháznak: azt klérdezi, a támogatás után vajon "beáll a többi egyház közé, hogy kiszolgálja a kormány propagandacéljait?" Azaz a katolikusok és a reformátusok a propagandát nyomják. Ami így nem igaz, hiszen túlzó általánosítás. Persze, vannak a két egyház (és azok vezetői) között, akik támogatják a kormány, tolják a szekeret, de olyanok is (a vezetők között is), akik rendesen ellenállnak. 

Hosszú cikket szentelt az origo az ima és a gyógyulás kapcsolatának. Az eredmény elkeserítő, felháborító, sértő, és ezek kombinációja. Csak néhány a sok problémából:

Mélyen sérti a vallásos olvasókat. Megsérti azokat, akik akár vallásos meggyőződésükben vagy végső kétségbeesésükben (vagy mert a szerző által művelt orvostudomány nem tud mit kezdeni problémájukkal) saját vagy hozzátartozójuk betegsége miatt imádkoznak. Gusztustalanul és etikátlanul összemos egymással összehasonlíthatatlan dolgokat (a kézráttellel gyógyító embert az Istenhez fohászkodó imával). Csúnyán elhallgat egyes mozzanatokat (nem ad magyarázatot arra, mi alapján fogadta el a katolikus egyház Szent II. János Pál pápa szentté avatásához szükséges csodákat), ráadásul azt sugallja, hogy hazugság áll a háttérben ("nem is voltak betegek"). Áthágja az újságírás szabályait a cím, amely azt állítja, nem gyógyítja meg, majd az alcím, valamint a cikk is arra mutat rá, hogy nem lehet bizonyítani a hatást. Ami nagyon nem ugyanaz. A cikk is elismeri, hogy vannak az orvostudomány számára megmagyarázhatatlan esetek.

Ráadásul még csak kommentelni sem lehet a cikket, talán a szerkesztő is érezte, hogy valamit elszúr, csak nem tudta, mit...

Vicces kedvében volt az Együtt csepeli országgyűlési képviselője, "felszentelte magát" gyógytantónak. Aztán az egyik helyi hírportál felkapta a témát - valószínűleg őt akarta kikarikírozni, de nem nagyon sikerült.

Az eredmény lesújtó.

Az istenit, mire szavazzak október másodikán? - kezd az index hírportál, nem túl jól sikerült - kifejezetten sértő - címmel arról értekezni, hogy hiába próbálta egyházak véleményét megszerezni, hogyan is kellene szavazni az október 2-i kvótareferendumon, nem sikerült.

Érdekes, hogy most pont az a baja a szerzőnek, hogy az egyházak nem fejtik ki álláspontjukat. Ha meg kifejtik, és beállnak az egyik oldalra, akkor meg az a baj.

Vagy van sapka, vagy nincs...

Bombasztikus címmel kezdi sztoriját a 444.hu: újabb szörnyű bűnt vallott be a "katolikus szextanárnő".

Egy szaftos sztoriért, kattintásért bármit: még ha nem is szexet tanított, és nem is tudjuk, hogy katolikus volt-e.

Mert a cikkből aztán már az derül ki, hogy spanyoltanár volt egy katolikus iskolában. Az, hogy ő maga katolikus lenne, nem biztos. És még ha az is volt, nem azért került szexuális viszonyba diákjaival, mert katolikus, hanem mert beteg/hülye/erkölcstelen... 

Merthogy azt sem illendő leírni, hogy minden 444-es újságíró pedofil, ha egyről kiderül...

http://444.hu/2015/05/21/ujabb-szornyu-bunet-vallotta-be-a-bortonben-ulo-katolikus-szextanarno/